Cumhuriyet Silivri'den bildiriyor... İBB davasında 108. duruşma günü: Tahliye talepleri devam ediyor
Özet haber: İBB davasının 108'inci duruşma günü, tutuklu isimlerin tahliye talepleriyle devam ediyor. Bugün kürsüye gelen ilk isim, 20 aydır tutuklu bulunan İBB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz oldu. Sürmegöz, “20 yıldır attığım bütün imzaların da arkasındayım. Hepsi bizim namusumuzdur. Bir adım geri durmayız” dedi. İmamoğlu'nun seçim kampanyalarının direktörü Necati Özkan ise tanık ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekti.
Gündem
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu 'nun da arasında bulunduğu 46'sı tutuklu 436 sanıklı İBB davasının üçüncü celsesine, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi 'nce Silivri'de yeni inşa edilen duruşma salonunda devam ediliyor. Davanın 108'inci duruşma günü nde tutuklu sanıklar salona getirildi. Sanıkları ayakta alkışlayan izleyiciler, isimleriyle sevdiklerine seslendi.
Mahkeme Heyeti'nin de yerini almasıyla duruşma başladı. Tahliye talebi için bugün kürsüye gelen ilk isim, 20 aydır tutuklu bulunan İBB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz oldu. Ekrem İmamoğlu dahil tüm isimler tahliye talebinde bulunduktan sonra perşembe günü tutukluluklara ilişkin ara karar kurulması bekleniyor. 15.
32 I “KIZIMI OKULUNDAN ALMAK ZORUNDA KALDIM, KİRAMI ÖDEYEMEDİĞİM İÇİN EVİMDEN ÇIKARILDIM” İBB davasında Cebeci döküm sahasındaki kantarlardan sorumlu olarak çalışan ve 14 aydır tutuklu bulunan Volkan Ateş , tahliye talebinde hakkındaki suçlamaları reddetti.
Döküm sahasında kantarlar dışında herhangi bir görev ve sorumluluğunun bulunmadığını belirten Ateş, ruhsat, sözleşme ve izin süreçlerinde yetkisinin olmadığını savundu. Görev yaptığı dönemde kantarlardan geçen bütün kamyonların kayıt altına alındığını söyleyen Ateş, “Bütün kayıtlar incelendiğinde, tek bir kamyon kayıtsız geçmemiştir, geçmesi de mümkün değildir zaten” dedi.
Yaklaşık 400 kişinin çalıştığı sahada tutuklu bulunan tek kişi olduğunu vurgulayan Ateş, “Çevre mühendisinin çalıştığı sahada, çevre kirliliği nedeniyle yargılanıyorum. Maden mühendisinin çalıştığı sahada maden kanununa muhalefetten yargılanıyorum. Harita mühendisinin çalıştığı sahada orman kanununa muhalefetten yargılanıyorum” ifadelerini kullandı.
Savunmasında ailesinin yaşadığı ekonomik zorluklara da değinen 50 yaşındaki Ateş, hayattaki tek hedefinin kızlarının iyi bir eğitim alması olduğunu söyledi. Büyük kızının okulda ve bilimsel yarışmalarda önemli başarılar elde ettiğini anlatan Ateş, bir projesinin TÜBİTAK tarafından kabul edildiğini, başka bir projesinin uluslararası yarışmada dördüncü olduğunu belirtti.
Ateş, “Benim tek hayalim vardı, tek hedefim vardı; kızlarımın çok iyi bir eğitim alması” dedi. Tutuklanmasının ardından kızının okul ücretini ödeyemediğini belirten Ateş, “Onun bu maddi değerle kıyaslanmayacak bu başarılarına karşılık, ben ise onun okul parasını ödeyemediğim için okulundan almak zorunda kaldım” ifadelerini kullandı.
Kalp hastası olduğunu, üç ameliyat geçirdiğini ve stent takıldığını belirten Ateş, yüksek tansiyon, insülin direnci ve şeker hastalığı bulunduğunu da anlattı. Ancak sağlık sorunlarından çok ailesinin yaşadığı mağduriyetin kendisini etkilediğini söyleyen Ateş, “Ama hastalıklarımdan ziyade, benim için daha önemlisi, biraz önce size anlattığım kızlarımın eğitimine ait ve sevdiklerimin artık zarar görmesi oldu” dedi.
Tutukluluğu nedeniyle ekonomik olarak zor durumda kaldığını belirten Ateş, kirasını ödeyemediği için evinden çıkarıldığını, eşyalarının ise Kemerburgaz’da bir arkadaşına ait konteynerde tutulduğunu söyledi. Ateş, “Bugün beni tahliye etseniz akşam gidip kapısını açıp girebileceğim evim bile yok” dedi.
Suç örgütüne yardım etmekle suçlandığını ancak çalıştığı sahadaki faaliyetlerden sorumlu olmadığını savunan Ateş, “400 kişinin çalıştığı sahadan tutuklu tek kişiyim. Ve benim şu andaki geldiğim durumda işim yok, evim yok ve borcum çok. Takdir sizin Başkanım” diyerek tahliyesini talep etti.
“14 AYDIR TUTUKLU, HAKKINDA TEK BİR OLUMSUZ BELGE YOK” Daha sonra söz alan, İBB davasında Cebeci maden sahasındaki kaçak döküm iddiaları kapsamında 14 aydır tutuklu bulunan Yağmur Cansu Yeşilyurt ’un avukatı Metin Çetinbaş , müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Yeşilyurt’un Güney Cebeci bölgesinde faaliyet gösteren şirkette kısa bir süre genel müdürlük yaptığını belirten Çetinbaş, hiç yöneticilik yapmadığı Kuzey İstanbul şirketindeki görevi nedeniyle suçlandığını savundu. Çetinbaş, “Müvekkilim hiçbir zaman Kuzey İstanbul isimli şirkette yönetici olmamıştır” dedi.
İstanbul Valiliği ve Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nden (MAPEG) gelen belgelerde kaçak döküme ilişkin bir tespit bulunmadığını ileri süren Çetinbaş, “45 toplantı yapıyor 45.
Bu 45 toplantının hiçbirinde Cebeci maden bölgesinde ve müvekkilin Yağmur Nur Cansu Yeşilyurt'un çalıştığı sahada yasa dışı döküm yapıldığı ya da maden mevzuatına aykırı davranıldığı konusunda hiçbir iddia ya da belge yok” ifadelerini kullandı.
Bölgede 100’den fazla denetim raporu hazırlandığını belirten Çetinbaş, “Dinlenen hiç kimse müvekkilim hakkında olumsuz 1 tek kelime etmedi ve hiçbir belge, bilgi ileri sürmedi. Ama benim müvekkilim 14 aydır suçsuz günahsız tutuklu yatıyor, mağdur ediliyor” diyerek öncelikle beraat ve tahliye, aksi halde adli kontrol tedbirleriyle serbest bırakılmasını talep etti. “BEN 600 GÜNDÜR ŞAKADAN MI CEZAEVİNDEYİM?”
İBB davasında tutuklu yargılanan İBB iştiraki Medya A. Ş. çalışanı Elif Güven , tahliye talebinde hakkındaki rüşvet, ihaleye fesat karıştırma ve örgüt üyeliği suçlamalarını reddetti. Şirketlerle yapılan sözleşmeler kapsamında işlerin gerçekleştirildiğini, faturaların Medya A. Ş.
tarafından kesildiğini ve ödemelerin şirketin kurumsal hesabına yapıldığını belirten Güven, “Bu durumda ben nasıl rüşvetle yargılanıyorum hiç anlayamıyorum. Rüşvet suçunun oluşması için kendi menfaatime bir şey olması gerekmez mi? Peki ben bu rüşveti nerede, nasıl, kimden, ne zaman almışım?” dedi.
Mali işlerden sorumlu olmadığını, MASAK raporlarında şüpheli bir zenginleşme tespit edilmediğini aktaran Güven, etkin pişmanlıktan yararlanan bir kişinin sözleşmeler hakkında şaka yaptığı yönündeki beyanına tepki göstererek, “Ben 600 gündür şakadan mı cezaevindeyim?” ifadelerini kullandı.
İhalelere ilişkin görevlerinin ihale sonrasında başladığını ve teknik şartnamelere uygunluğu denetlemekle sınırlı olduğunu belirten Güven, Sayıştay raporlarında usulsüzlük tespiti bulunmadığını söyledi. “Benim görevim şirkete para kazandırmak ve böylelikle kamu yararı sağlamak. Bu suçsa, boynum kıldan ince” diyen Güven, örgüt üyeliği suçlamasını da reddederek, “Medya A. Ş.'
de bir örgüt üyesi olmak için değil, sadece çalışmak, geçimimi sağlamak için İK süreçlerinden geçerek geldim” ifadelerini kullandı. Zabıta görevlileriyle yazışmalarının da suçlama konusu yapılmasına tepki gösteren Güven, “Ben görevim dahilinde tabii ki zabıtalarımızla da görüşür, kendilerine bilgi veririm. Yalnız altını çizmek isterim, talimat vermem, sadece bilgi veririm” dedi.
Tutukluluğunun sonlandırılmasını isteyen Güven, yurt dışından kendi isteğiyle Türkiye'ye döndüğünü hatırlatarak kaçma şüphesinin bulunmadığını dile getirdi. “Ben İtalya'dan kendim geldim. Bunu niye değerlendirmiyorsunuz?” diye soran Güven, “Ben yine burada olacağım” ifadelerini kullandı. Ailesinin yaşadığı zorluklara da değinen Güven, “Burada ailemi, annemin gözyaşlarının yalnızlığını söylemek istemiyorum.
O konulara girince zaten hiç dayanamıyorum” diyerek tahliyesini, aksi halde evden çıkmama şeklinde adli kontrol uygulanmasını talep etti. 15. 21 I “BEN NEDEN HÂLÂ 20 AYDIR TUTUKLUYUM?” Daha sonra ise İmamoğlu’nun çocukluk arkadaşı Hakan Karanis kürsüye gelerek tahliye talebinde bulundu.
20 aydır tutuklu bulunan Karanis, hakkındaki örgüt üyeliği suçlamasını reddederek dosyada kendisine yönelik somut delil bulunmadığını savundu. Yargılama boyunca yaklaşık 500 kişinin anlatımlarını dinlediğini belirten Karanis, “Her gün kendime, ben neredeyim? Nasıl bir kabusun içindeyim diye sordum” dedi.
Karanis, “2014-2025'e kadarki süreçleri kapsayan eylemlerin sorgulandığı bu yargılamada nasibime düşen tek bir beyan ve 20 aylık tutukluluktur” ifadelerini kullandı. Sarp Yalçınkaya ’nın duruşmada kendisini tanımadığını ve hakkındaki anlatımlarının duyuma dayandığını söylediğini belirten Karanis, Yalçınkaya’nın kendisini yalnızca üç kez, kısa süreli olarak gördüğünü anlattığını aktardı.
Yalçınkaya’nın Murat Gülibrahimoğlu ile yoğun ticari ilişkileri bulunduğunu, buna karşılık kendisiyle yalnızca uzaktan selamlaştığını vurgulayan Karanis, bunun örgüt hiyerarşisinde yer almadığını gösterdiğini savundu. Yalçınkaya’nın Bodrum seyahati ve birlikte maçlara gittikleri yönündeki iddialarını da reddeden Karanis, “Biz 2024'te böyle bir seyahat yapmadık” dedi.
Karanis, “500 kişi içerisinde sadece Sarp Yalçınkaya'nın beyanı vardır. O da burada ifadesini vererek açıkça beni tanımadığını, benim hakkındaki düşüncelerin tamamı duyuma dayalı olduğunu beyan etmişti” ifadelerini kullandı. Cebeci maden sahası ndaki kaçak döküm iddialarına da değinen Karanis, söz konusu faaliyetlerle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını savundu.
Karanis, “Bu şirket kaçak döküm yapmışsa ben ne yapabilirim? Yani adam kaçak döküm yapmışsa benim konuya etkim ne? Daha açığı, kaçak döküm varsa bana ne, kaçak döküm yoksa yine bana ne” dedi. Tutukluluğunun artık bir cezalandırmaya dönüştüğünü savunan Karanis, “Ben neden hâlâ 20 aydır tutukluyum? Hani bilmediğim bir şey mi var dosyada? Eğer bilmediğim bir suç varsa en azından bunu ben öğreneyim” dedi.
Sağlık sorunlarına da değinen Karanis, daha önce kalp ameliyatı geçirdiğini ve stent takıldığını, ancak cezaevindeki koşullar nedeniyle yaklaşık iki yıldır kontrole gidemediğini anlattı. Hastaneye sevk sırasında kalp krizi geçirmekten korktuğunu belirten Karanis, “Bir sağlık sorunu yaşamıyorum ama durumumun ne olduğunu bilmiyorum.
Yani bir sağlık kontrolüne gitmediğim için durumumun ne olduğunu bilmiyorum” ifadelerini kullandı. Karanis, “ Bu uzun süren tutukluluk artık işkenceye ve zulme dönüşüyor sayın başkanım. Çileye dönüşüyor yani ” diyerek tahliyesini talep etti. 13. 35 | İLK ARA VERİLDİ İBB davasında duruşmaya ilk ara verildi.
Tutuklu isimler salondan çıkarılırken izleyiciler uzun süre, “Foncular içeri, tutsaklar dışarı”, “Türkiye sizinle gurur duyuyor”, “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganları attı. 13. 00 | “AVUKATLIK SINIRI NEDİR? NEREDE BAŞLAR, NEREDE BİTER?”
Yaklaşık 10 yıldır avukatlık yaptığını ve Temmuz 2024'ten bu yana Ekrem İmamoğlu’nun avukatlığını üstlendiğini belirten Pehlivan, iddianamede kendisi hakkında kullanılan “Avukatlık mesleğini zırh gibi kullanmak”, “Avukatlık meslek kimliğini kullanarak hukuki yardım sunmanın ötesine geçmek” ve “Şüpheli müdafii olarak müvekkilin haklarının korunmasının sınırını aşmak” ifadelerine tepki gösterdi.
Pehlivan, “Avukatlık sınırı nedir? Nerede başlar, nerede biter? Ben bilmiyorum. Bunların yazdığı bir yer de yok” dedi. Avukatlığın yalnızca dilekçe yazmak, itiraz etmek ve duruşmalara katılmaktan ibaret olmadığını vurgulayan Pehlivan, “Eğer avukatlık sınırıyla kastedilen şey delil yok etmek, gizlemek, değiştirmekse bunların hiçbirini ben yapmadığımı ispatladım” ifadelerini kullandı.
“ABİM TUTUKLANDI, ANNEMLE BABAMIN BAKIMINI O ÜSTLENİYORDU” Savunmasının devamında ağabeyinin de geçtiğimiz günlerde Bakırköy Belediyesi soruşturması kapsamında tutuklandığını hatırlatan Pehlivan, ailesinin yaşadığı zorlukları anlattı. İki kardeş olduklarını ve anne babasının bakımını ağabeyinin üstlendiğini belirten Pehlivan, “Biz iki kardeşiz. Annemle babamın bakımını o üstleniyordu. Zaten ya ben varım ya o.
Şimdi gerçekte ikimiz de yokuz” dedi. Ağabeyinin tutuklanmasının ardından babasının kendisini cezaevinde ziyarete geldiğini söyleyen Pehlivan, daha önce babasını görüşlere ağabeyinin getirdiğini, bu kez ise ağabeyinin avukatının getirdiğini anlattı. Ağabeyinin gözaltı ve adliye sürecinde yaşananları da anlatan Pehlivan, müdafilerinden birinin uzun süren işlemler sırasında fenalaşarak bayıldığını öğrendiğini söyledi.
Avukatın, ağabeyi ile eşinin birbirlerini görebilmeleri için saatlerce avukat görüşünde kaldığını belirten Pehlivan, “Abim eşini görebilsin diye, eşi de abimi görebilsin diye sekiz saat avukat görüşü yaptı avukat, çay içmedi, yemek yemedi” dedi. Pehlivan, bu olayı avukatlık mesleğinin sınırlarına örnek göstererek, “Eğer bir avukatlık sınırı varsa ben avukatın çizdiği yerden başlamak istiyorum” ifadelerini kullandı.
“İDDİANAME BENİ İMAMOĞLU’NUN AVUKATI OLMAKLA CEZALANDIRIYOR” Daha önce başka müvekkilleri için yürüttüğü avukatlık faaliyetlerinin suçlama konusu yapılmadığını, ancak İmamoğlu’nun avukatlığını yaptığı için yargılandığını savunan Pehlivan, “Bugüne kadar tüm müvekkillerim için yaptığımda suçlanmadığımda ama İmamoğlu için yaptığımda suçlandığım şeyleri gördüğümde ben kendimi avukat olarak konumlandırdıkça bu iddianame beni İmamoğlu'nun avukatı olmakla cezalandırıyor” ifadelerini kullandı.
Pehlivan, “Nitekim hükmünüzle hayatımı kazandığım mesleği elimden alacaksınız. Bunu da çok iyi biliyorum ben. Ama sonuçlarını bugün kendim olarak ödemiyorum sadece” dedi. 12. 45 | MEHMET PEHLİVAN KÜRSÜYE GELDİ Özkan’ın ardından avukatları Kazım Yiğit Akalın ve Erkam Erdem de beyanda bulunarak tahliye taleplerini gerekçelendirdi. Ardından; Ekrem İmamoğlu’nu tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan kürsüye geldi.
Pehlivan, tahliye talebinde hakkındaki suçlamaları reddederek avukatlık faaliyetlerinin suçlama konusu yapıldığını savundu, kendisine yöneltilen suçlamaları destekleyen somut delil bulunmadığını belirtti. İddianamede kendisine ayrılan yedi sayfanın yalnızca bir sayfasının eylem anlatımından oluştuğunu söyleyen Pehlivan, diğer altı sayfanın tanık ve şüpheli beyanları ile HTS kayıtlarından oluştuğunu ifade etti.
Hakkındaki suçlamaların önemli bölümünün 7 Mart 2025’te yapıldığı belirtilen toplantıya dayandırıldığını anlatan Pehlivan, söz konusu toplantıya katılmadığını söyledi. HTS kayıtları ve dosyaya sunduğu uzman mütalaasına göre toplantı sırasında yaklaşık 60 kilometre uzaklıkta bulunduğunu belirten Pehlivan, “İddianame bana 7 Mart'ta toplantı yaptın diyor.
33 I NECATİ ÖZKAN: GEÇ VE ZAHMETLİ DE OLSA HAKİKAT ORTAYA ÇIKIYOR” Daha sonra; 20 aydır tutuklu bulunan, Ekrem İmamoğlu'nun kampanya direktörü Necati Özkan tahliye talebinde bulunmak üzere kürsüye geldi. Necati Özkan, tahliye talebinde hakkındaki suçlamaları reddederek duruşmalarda dinlenen tanıkların ifadelerine dikkat çekti.
Tutuklanmasına gerekçe gösterilen Orhan Cevahiroğlu ’nun kendisini tanımadığını ve ilk ifadesinde adından söz etmediğini söylediğini belirten Özkan, “ Benim adımın Orhan Cevahiroğlu’nun ifadesine kendi iradesiyle değil bir başka iradeyle girdiğini de hem ikrar etti hem beyan etti ” dedi. Özkan, tutukluluğunun temelini oluşturan ifadelerin gerçeği yansıtmadığını savundu.
İddianamedeki 4 numaralı eyleme ilişkin suçlamalara da yanıt veren Özkan, iş insanı Adem Kameroğlu ile 2003 yılından bu yana ticari ilişkisinin bulunduğunu ve kendisinden dört daire satın aldığını anlattı. Kameroğlu’nun etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeleri değiştirdiğini söyleyen Özkan, daireler için nakit ödeme yaptığını ve buna ilişkin banka makbuzları ile belgeleri mahkemeye sunduğunu belirtti.
Kameroğlu’nun ilk ifadesinde kendisini tanımadığını söylediğini, ancak duruşmada uzun yıllardır tanıştıklarını kabul ettiğini aktaran Özkan, “ Yani ben Eylem 4’ün sanığı değilim, mağduruyum aslına bakarsanız ” ifadelerini kullandı. Özkan, tanıkların da dairelerin satın alınmasına ilişkin anlatımını doğruladığını aktardı.
İddianamedeki 13 numaralı eyleme de değinen Özkan, yaklaşık 27 sanık arasında halen tutuklu bulunan tek kişinin kendisi olduğunu söyledi. Hüseyin Gün ’ün duruşmada kendisinden herhangi bir bilgi, belge veya veri almadığını ifade ettiğini belirten Özkan, bu suçlamayla da bağlantısının bulunmadığını savundu.
İBB’de herhangi bir yetkisinin olmadığını vurgulayan Özkan, yalnızca Ekrem İmamoğlu’nun seçim kampanyalarına CHP ile sözleşme yaparak dışarıdan destek verdiğini söyledi. Savunmasının sonunda hakkındaki suçlamaların gerçeği yansıtmadığını belirten Özkan, “ Geç ve zahmetli olsa da hakikat ortaya çıkıyor ” dedi.
Suç örgütü üyeliği ve haksız menfaat sağlama iddialarını reddeden Özkan, “ Ben suç örgütü üyesi değilim, hiçbir zaman olmadım ” ifadelerini kullandı. Özkan, “ Ben herhangi bir menfaat temin etmiş değilim, beytülmala elimi uzatmış değilim ” diyerek sözlerini, “ Bu zulme son verilmesini talep ediyorum. Tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum ” şeklinde tamamladı. 11.
58 I “20 YILDIR ATTIĞIM BÜTÜN İMZALARIN DA ARKASINDAYIM. HEPSİ BİZİM NAMUSUMUZDUR” İBB davasında 20 aydır tutuklu bulunan İBB Emlak Daire Başkanı Kağan Sürmegöz, tahliye talebinde hakkındaki suçlamaları reddetti. Sürmegöz, “ Hiçbir şekilde bir suç örgütü üyesi olmadım. Hiçbir şekilde haksız bir menfaat elde etmedim. Hukuka aykırı bir talimat yerine getirmedim, almadım ” dedi.
Etkin pişmanlıktan yararlanan kişilerin ifadelerinde kendisine ilişkin doğrudan bir tanıklık bulunmadığını savunan Sürmegöz, suçlamaların “duyum ve çıkarımlara” dayandığını söyledi. İhaleye fesat karıştırma suçlamalarına da yanıt veren Sürmegöz, söz konusu ihale yöntemlerinin 2019 sonrasında oluşturulmadığını, geçmiş yıllarda da aynı uygulamaların sürdürüldüğünü belirtti.
Rüşvet ve suç gelirlerinin aklanmasına ilişkin suçlamaları da reddeden Sürmegöz, ilgili birimlerde görev yapmadığını, şirketlere talimat verme yetkisinin bulunmadığını söyledi. Duruşmada dinlenen kişilerin de kendisinden talimat almadıklarını ifade ettiklerini belirtti.
Tutuklama gerekçelerinin artık geçerliliğini yitirdiğini savunan Sürmegöz, delillerin toplandığını ve tanıkların dinlendiğini belirterek, “ Benim bugün değiştirebileceğim tek bir belge, etkileyebileceğim tek bir tanık kalmadı. Dolayısıyla artık 20 aydır tutukluyuz. Bundan sonrası için tutuklu kalmayı kabul edemiyorum ” dedi.
Görev yaptığı dönemde belediyenin gelirlerinin önemli ölçüde arttığını aktaran Sürmegöz, “ 20 yıldır attığım bütün imzaların da arkasındayım. Hepsi bizim namusumuzdur. Bir adım geri durmayız ” ifadelerini kullandı.
Savunmasının sonunda ailesinin yaşadığı zorluklara değinen Sürmegöz, üç küçük çocuğu olduğunu belirterek, “ Geçirdiğimiz bu 20 ayın, zulüm dolu 20 ayın göz önünde bulundurularak 3 tane küçük çocuğumun olduğunu söylemek istiyorum. Ve eşimin her gün çocuklarıma bakmasının yanı sıra buraya gelip gitmesinden de artık hepimiz ailece perişan olduk ” dedi. Sürmegöz, tahliyesini talep etti.
Sürmegöz’ün ardından avukatı Devrim Güngör de beyanda bulunarak müvekkilinin tahliyesini istedi.
