Osman Kavala: Yeniden yargılama kararının reddi yargının itibarına zarar veriyor

Kavala, 16 Ekim tarihli yazılı açıklamasında, mahkemenin kararının AİHM tarafından tespit edilen hak ihlallerinin sürmesine yol açtığını savundu. AİHM Büyük Dairesinin 25 Ağustos 2026 tarihli kararına atıfta bulunan Kavala, hakkında yürütülen yargısal işlemlerin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı bulunduğunu belirtti.

Kavala, AİHM kararında maruz kaldığı işlemlerin “adaletin inkârı” olarak nitelendirildiğini ifade ederek, suç işlediğine ilişkin bir bulgu olmamasına rağmen özgürlüğünün kısıtlanmasının sürdürüldüğünü söyledi. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, AİHM’ye bireysel başvuru hakkı ile CMK maddelerini keyfi biçimde yorumlayarak yeniden yargılama talebini reddettiğini belirten Kavala, bu yaklaşımın yargının itibarına zarar verdiğini dile getirdi.

AİHM kararının ardından Kavala’nın avukatları, yeniden yargılama yapılması, cezanın infazının durdurulması ve tahliye talebiyle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine başvurdu. Mahkeme, 13 Ekim’de başvuruyu oy birliğiyle reddederek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazının sürmesine karar verdi. Karara karşı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebilecek.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemeye sunduğu görüşte Anayasa Mahkemesi önündeki bireysel başvurunun henüz sonuçlanmadığını ve iç hukuk yollarının tüketilmediğini savundu. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi de iç hukuk yolları ile ulusal mahkemelerin yetkisine ilişkin değerlendirmeler yaparak yeniden yargılama talebini kabul etmedi. AİHM, 25 Ağustos 2026 tarihli kararında Kavala’nın yargılanması ve tutukluluğuyla ilgili birden fazla sözleşme maddesinin ihlal edildiğine hükmetmiş, Türkiye’den serbest bırakılmasını ve mahkûmiyetin sonuçlarının ortadan kaldırılmasını istemişti.

Kaynak: Karar